Vasiyetnamenin İptali Davası Nasıl Açılır? İptal Sebepleri, İspat ve Süreç 2026

Vasiyetname, mirasbırakanın son arzusunu tek başına belirleyebildiği güçlü bir hukuki işlemdir; bu gücün karşısında kalanların tek koruma aracı ise vasiyetnamenin iptali davasıdır. Aile içinde bir kişinin “hepsi kardeşime kalmış”, “baba beni vasiyetnameden çıkarmış” ya da “o vasiyetnameyi sağlığı yerinde değilken yaptırmışlar” dediği anlarda gündeme gelen bu dava, Türk Medeni Kanunu’nun ölüme bağlı tasarruflar rejiminin en sık görülen uyuşmazlık konularından biridir. Bu rehberde iptal sebeplerini, ispat yollarını, süreci ve Yargıtay’ın belirleyici kararlarını bütünüyle ele alıyoruz.

Vasiyetnamenin İptali Davası Nedir, Kimler Açabilir?

Vasiyetnamenin iptali davası, geçerli şekilde düzenlenmiş görünen bir vasiyetnamenin kanunda sayılan iptal sebeplerinden birinin varlığı halinde mahkeme kararıyla geçersiz kılınmasını sağlayan bir miras davasıdur. Vasiyetname, mirasbırakan ölmeden hüküm ve sonuç doğurmadığı için bu dava her zaman vefattan sonra açılır; vefat öncesinde iptal davası yoluna gidilemez.

Davayı açma sıfatı kısıtlıdır: Dava, vasiyetnamenin iptalinde hukuki menfaati bulunan mirasçılar ve vasiyet alacaklıları tarafından açılabilir. Mirasbırakanın yasal mirasçıları, vasiyetname kendilerine intikali azalttığı veya tamamen kaldırdığı için daima menfaat sahibidirler. Vasiyet alacaklığı, yani vasiyetnameyle kendisine belirli bir mal bırakılan kişi de, daha sonraki tarihli başka bir vasiyetname ile hakkı ortadan kaldırılmışsa iptal davası açabilir. Kısacası dava dışı kalan, vasiyetnameden hiçbir şekilde etkilenmeyen üçüncü kişilerdir; onların açtığı dava ıskatla (dava koşulu sıfatı yokluğuyla) reddedilir.

İstanbul’da yoğun nüfus ve taşınmaz değerleri nedeniyle bu davaların en çok görüldüğü iller arasında yer alır. Özellikle Beyoğlu, Kadıköy, Beşiktaş gibi kadastrosu eski semtlerde kalan apartman hisseleri ve işyerleri üzerinden kurulan vasiyetnameler, aile içinde ciddi pay uyuşmazmalarına yol açmaktadır. İstanbul miras hukuku mahkemelerinde dosya sayısının yüksekliği, sürecin iyi yönetilmesinin önemini artırmaktadır.

İptal Sebepleri: TMK 557’de Sayılan Dört Durum

Türk Medeni Kanunu’nun 557. maddesi, ölüme bağlı tasarrufların iptal edilebileceği halleri saymalı biçimde (numerus clausus) düzenlemiştir. Bu dört sebep dışında kalan gerekçelerle vasiyetnamenin iptali istenemez; örneğin yalnızca “vasiyetname bana haksızlık etti” gibi ahlaki gerekçeler dava konusu yapılamaz. Sayılan sebepler şunlardır:

• Tasarruf ehliyetinin bulunmaması: Vasiyetnamenin, mirasbırakanın ayırt etme gücünden yoksun olduğu ya da TMK m. 502’deki yaş sınırının altında bulunduğu bir sırada yapılmış olması.
• İrade sakatlığı: Tasarrufun yanılma, aldatma, korkutma (ikrah) veya zorlama sonucunda yapılmış olması.
• Hukuka veya ahlaka aykırılık: Tasarrufun içeriğinin ya da bağlandığı koşul ve yüklemelerin hukuka veya ahlaka aykırı olması.
• Şekil eksikliği: Tasarrufun kanunda öngörülen resmi, el yazılı veya sözlü vasiyetname şekillerine uyulmadan yapılmış olması.

Bu dört nedenin her biri ayrı bir ispat konusudur ve dava dilekçesinde hangi nedenlere dayanıldığı açıkça belirtilmelidir. Yargılama sırasında dayanak değiştirilebilir; ancak iptal nedenleri hiç ortaya konulmadan yalnızca tenkis (saklı payın indirilmesi) istenmişse, mahkemece iptal yönünden kendiliğinden inceleme yapılamaz. Bu ayrım, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2020/3558 E., 2021/7483 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır: Davacılar terditli talep (önce iptal, olmazsa tenkis) yöneltmişken ilk derece mahkemesinin iptal sebeplerini hiç incelemeksizin karar vermesi bozma nedeni sayılmıştır.

Ehliyetsizlik İddiası Nasıl İspat Edilir?

Pratikte en sık ileri sürülen iptal nedeni, mirasbırakanın vasiyetname düzenlediği sırada tasarruf ehliyetinin bulunmamasıdır. Vasiyetname için aranan ehliyet, TMK m. 502 uyarınca 15 yaşını doldurmuş ve ayırt etme gücüne sahip olmaktır. Uyuşmazlık genellikle ikinci koşulda çıkar: demans (bunama) belirtileri ya da ağır hastalık döneminde düzenlenen vasiyetnamelerin gerçek iradeyi yansıtıp yansıtmadığı tartışılır.

İspat yükü davacıdadır ve bu konuda yargılamada izlenen yöntem oldukça nettir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2016/3551 E., 2016/3715 K. sayılı kararı, ehliyetsizlik iddiasının tanık beyanı veya aile hekimi raporuyla yetinilemeyeceğini, mirasbırakanın vasiyetname tarihine yakın tüm hastane kayıtları, hasta müşahede kâğıtları ve filmlerinin dosyaya getirtilmesinin ardından Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını zorunlu kıldığını belirtir. Benzer gerekçelerle Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2012/2145 E., 2012/7030 K. sayılı kararı, 15 yıldır karaciğer sirozu tedavisi gören ve vasiyetname tarihinden yaklaşık sekiz ay sonra vefat eden mirasbırakan durumunda, aile hekiminin “akli ve ruhi yönden sakıncası yoktur” raporunun tek başına yeterli sayılamayacağını, Adli Tıp raporu alınmadan davanın reddinin bozma sebebi olduğunu hükme bağlamıştır.

Bu iki karar, uygulamada altın kuralı ortaya koyar: Ehliyetsizlik iddiasında Adli Tıp Kurumu raporu, fiilî ehliyetin tespitinde en yetkili delildir. Dolayısıyla bu iddiayla yola çıkan davacının, mirasbırakanın sağlık geçmişini (hastane kayıtları, kullanılan ilaçlar, tanı raporları) erken aşamada toplayıp mahkemeye sunması gerekir; eksik dosyayla açılan dava ispat bakımından zayıf kalır.

İkrah (Korkutma) ve İrade Sakatlıklarının İspatı

Ölüme bağlı tasarrufun yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucu yapılmış olması, TMK m. 557/2’de sayılan ikinci iptal nedenidir. Pratikte en sık gündeme gelen hali, bakıma muhtaç yaşlı bir mirasbırakana “vasiyetname yapmazsan sana bakmam” biçiminde yöneltilen manevi ikrahtır.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2015/2088 E., 2016/935 K. sayılı kararı bu senaryoyu doğrudan ele alır: Davalı eşin, lehine vasiyetname düzenlemesi için mirasbırakana baskı yaptığı, yanaşmadığı takdirde kendisine bakmayacağı ve terk edip gideceği yönünde korkuttuğunun tanık anlatımlarından anlaşıldığı olayda, vasiyetnamenin manevi ikrah altında yaptırıldığının kabulü gerektiği belirtilerek iptal yönündeki hükmün bozma gerektirdiği açıklanmıştır. Daire bir başka kararda (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2014/20622 E., 2015/19576 K. sayılı karar), ikrahın maddi ve manevi türlerini tanımlarken aranan koşulları saymıştır: İkrahın ciddi olması, ağır bir tehlike teşkil etmesi, tehdidin derhal gerçekleşecek nitelikte olması, haksız ve hukuka aykırı olması ile tehdit ile yapılan işlem arasında illiyet bağı bulunması.

Ancak ikrah iddiasının ispatı kolay değildir ve Yargıtay bu konuda titiz davranmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2017/3101 E., 2020/392 K. sayılı kararı, bu titizliğin örneğidir: Hasta olan mirasbırakanın kendisine bakılmayacağı tehdidiyle korkutulduğu iddia edilmiş; ancak dinlenen tanık beyanlarının hastalıktan önceki ve vasiyetnameden sonraki döneme ait olması nedeniyle vasiyetnamenin düzenlendiği andaki korkutma fiilen ispatlanamamıştır. HGK, korkutma vakıalarının ispat edilemediği olayda iptal yerine tenkis talebinin incelenmesi gerektiğini bildirmiştir. Somut olaya dair ders açıktır: İkrah iddiasını destekleyecek deliller, vasiyetname tanzim anına odaklanmalı; o ana ilişkin tanık, mesaj kaydı, ses kaydı gibi deliller toplanmalıdır.

Şekil Eksikliği ve Noterin Sorumluluğu

Üçüncü iptal nedeni grubu, vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekillere uyulmadan düzenlenmiş olmasıdır. Resmi vasiyetnamede iki tanığın huzurunun zorunlu olması, el yazılı vasiyetnamede metnin baştan sona mirasbırakanın el yazısıyla yazılması ve imzalanması, tarihin belirtilmesi gibi kurallar geçerlilik şartıdır. Bu şartlardan herhangi birinin eksikliği, vasiyetnameye ilişkin usulsüzlüğün en somut biçimde ortaya konabildiği alandır.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2019/4906 E., 2019/8106 K. sayılı kararı bu konuda yol göstericidir: Okuma yazma bilmeyen mirasbırakanın resmi vasiyetnamesinde, noterin vasiyetnameyi iki tanık önünde okuması gerekirken yalnızca mirasbırakana okuduğu ve okur yazar olmayan kişiye “yazılan vasiyetnameyi okudum” ibaresinin yazıldığı olayda, TMK m. 535’teki kuralların geçerlilik şartı olduğu ve eksikliğin vasiyetnameyi geçersiz kılacağı belirtilerek iptal gerektiği sonucuna varılmıştır. Aynı doğrultuda, vasiyetnamenin sonuç kısmının tanıkların önünde değil yalnızca noter tarafından onaylanması ya da metnin farklı görevliler tarafından parça parça yazılması da şekil eksikliği sayılır.

Şekil eksikliği nedeniyle iptal halinde gündeme gelen önemli bir sonuç da noterin tazminat sorumluluğudur. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 162. maddesi uyarınca noter, düzenlediği işlemlerden doğan zararlardan kusursuz sorumluluk ilkesine göre sorumludur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2015/7890 E., 2016/4119 K. sayılı kararı, vasiyetname baştan itibaren aynı resmi görevli tarafından düzenlenmediği için iptal edilen olayda, mirasçının uğradığı zararın noter tarafından tazmin edilmesi gerektiğini; ancak tazminat hesabında gerçek zarar ilkesinin uygulanacağını, yani vasiyetnamenin iptaliyle mirasçının terekedeki yasal payından elde ettiği kazancın zarardan indirileceğini kabul etmiştir.

İptal Davası Nasıl Açılır? Görevli ve Yetkili Mahkeme

Vasiyetnamenin iptali davasında görevli mahkeme miras hukuk mahkemesidir. Yetki yönünden ise TMK m. 570 uyarınca dava, ölüme bağlı tasarrufun açılması davasına bakmakla yetkili olan mahkemede, yani mirasbırakanın son ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesinde açılır. Mirasbırakan İstanbul’da ikamet ediyorsa dava İstanbul’daki miras hukuk mahkemelerinden birinde görülür; taşınmazın bulunduğu yer bu davada yetki belirlemez, yani menkul-gayrimenkul ayrımı gözetilmeksizin ikametgâh ölçütü esas alınır.

Dava, vasiyetnamenin açılması ve tenfiz (yerine getirilme) süreciyle iç içedir. Mirasbırakanın vefatının ardından vasiyetnameyi gören veya bilen kişi, onu TMK m. 532 uyarınca sulh hukuk mahkemesine ya da notere teslim eder; açılmasına sulh hukuk mahkemesince karar verilir. İptal davasında mahkeme, vasiyetnamenin usulüne uygun açılıp açılmadığını ve açılma kararının kesinleşme şerhini dosyada araştırır. Derdest bir açılma davası varsa iptal davasının sonucu bekletici mesele yapılır; iptal davasında hüküm kesinleşmeden tenfiz gerçekleştirilemez. Bu bağ, dava stratejisini doğrudan etkiler: Tenfiz (tescil) davası açılmışsa buna karşı iptal davası ayrı bir kalem olarak ve süresi içinde açılmalı, savunmalarda iptal nedenleri ayrı ayrı ve delilleriyle ortaya konulmalıdır.

Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler

Vasiyetnamenin iptali davasında uygulanacak süre rejimi, dikkatle ele alınması gereken bir konudur. TMK m. 561 uyarınca iptal davası, davacının dava hakkının doğduğu ve iptal sebebini öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde ölüme bağlı tasarruf tarihinden on yıl geçmekle düşer. Bu süreler hak düşürücü niteliktedir ve mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözetilir.

Bir yıllık sürenin başlangıcı uygulamada sık tartışılır: Mirasçı, veraset ilamının çıkarılması veya vasiyetnamenin açılması sırasında iptal sebebini öğrenmişse süre o andan işlemeye başlar. Öğrenme tarihini ispat külfeti davacıya düşer; bu nedenle öğrenme anını gösterir delillerin (açılma tutanağı, tebligat, ilam) dosyada bulunması kritik önem taşır. On yıllık azami süreye ilişkin dayanak tarih ise tasarrufun yapıldığı tarihtir; bu sınır aşılırsa ispat ne kadar güçlü olursa olsun dava usulden reddedilir.

Pratikte verilen en önemli tavsiye şudur: Vasiyetnameden şüphelenen mirasçı, dava süresini bekletmeksizin vasiyetnamenin açılması aşamasından itibaren hukuki destek almalı; öğrenme tarihini belgeleyecek adımları derhâl atmaya çalışmalıdır. Aksi hâlde ispatı güçlü davalar dahi süre elerinden kaçabilir.

Dava Süreci: Aşamalar, Deliller ve Süre Yönünden Pratik Rehber

Dava, iptal sebeplerine göre farklı delil ve inceleme gerektirse de ana hatlarıyla şu aşamalardan oluşur:

1. Dilekçe ve harç aşaması: Davacı, iptal nedenlerini TMK m. 557’deki dört başlık altında ayrı ayrı ve açıkça gösterir; vasiyetnamenin onaylı örneği, veraset ilamı, nüfus kayıtları gibi temel belgeler eklenir.
2. Vasiyetnamenin açılması ve tenfiz araştırması: Mahkeme, vasiyetnamenin usulüne uygun açılıp açılmadığını araştırır; kesinleşmiş açılma kararı yoksa bunun tamamlanması beklenir.
3. Delil toplama: Ehliyetsizlik iddiasında hastane kayıtları ve Adli Tıp Kurumu raporu; ikrah iddiasında tanzim anına ilişkin tanıklar, ses ve mesaj kayıtları; şekil eksikliğinde noter işlemleri dosyasının celbi gündeme gelir.
4. Bilirkişi ve Adli Tıp incelemesi: Ehliyet ve el yazısı (kriminal inceleme) konusunda uzman raporları, hükmün temelini oluşturur.
5. Karar ve temyiz: İptal kararı, vasiyetnamenin tüm sonuçlarıyla hükümsüz kalmasına yol açar; kararın temyizi halinde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ve gerektiğinde Hukuk Genel Kurulu incelemesi yapılır.

Süre yönünden dosyanın sağlam kurulması kadar, sürecin ilerleyen aşamalarında doğru delile odaklanmak da belirleyicidir. Yukarıda aktarılan Yargıtay kararları ortak bir noktaya işaret eder: Eksik inceleme, bozmanın bir numaralı nedenidir. Tanık beyanının hastalık dönemine değil tanzim anına odaklanması, sağlık kayıtlarının eksiksiz celbi ve Adli Tıp raporunun alınması, davanın kabul edilme olasılığını belirgin biçimde artırır.

İptal ile Tenkis Farkı: Hangi Dava Hangi Durumda Açılır?

Vasiyetnamenin iptali ile tenkis davası sıklıkla karıştırılır; oysa ikisi farklı işlevler görür. İptal davası vasiyetnamenin baştan itibaren geçersiz sayılmasını sağlar ve TMK m. 557’deki dört nedenle sınırlıdır. Tenkis davası ise geçerli bir vasiyetnamenin saklı paylı mirasçıların (altsoy, ana-baba, eş) yasal paylarını aşan kısmının indirilmesini talep eder; vasiyetname usulen ve iradenin sakatlanması olmaksızın düzenlenmiş olsa bile saklı pay ihlali varsa tenkis yolu açıktır.

İki talep terditli olarak aynı davada ileri sürülebilir: “vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkisi” biçimindeki talep, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2020/3558 E., 2021/7483 K. sayılı kararında da kabul gördüğü üzere geçerlidir ve mahkeme öncelikle iptal koşullarını inceler. Tenkis talebinin de kendine özgü süre sınırı vardır: TMK m. 561 uyarınca tenkis davası, mirasçıların tasarrufu ve gerekçesini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tasarruf tarihinden on yıl içinde açılmalıdır. Dolayısıyla saklı pay ihlali iddiası olan mirasçının, iptal ve tenkis taleplerini birlikte ve süre kaybına uğramadan yöneltmesi hukuki menfaati bakımından en güvenli yoldur.

Sık Yapılan Hatalar ve Dikkat Edilmesi Gerekenler

Yargıtay kararları ve mahkeme pratiği ışığında, davacıların en sık yaptığı hatalar şunlardır:

• Sadece tanık beyanına dayanmak: Ehliyetsizlik ve ikrah iddialarında Adli Tıp raporu ve tanzim anına odaklı deliller olmadan yalnızca genel ifadeler, davayı taşımayabilir.
• Süreyi göz ardı etmek: Bir yıllık öğrenme süresinin ve on yıllık azami sürenin farkında olmamak, hakkın tamamen kaybına yol açar.
• Yanlış mahkemede dava açmak: Yetki kuralı ikametgâha bağlıdır; taşınmazın bulunduğu yerde açılan dava yetkisizlik nedeniyle iade edilir ve süre kaybı doğar.
• İptal yerine yalnızca tenkis istemek: Şekil eksikliği veya ehliyetsizlik gibi güçlü iptal nedenleri varken yalnızca tenkis talebiyle yetinmek, alabileceğiniz haktan fazlasını kaybetmenize neden olabilir.
• Noter dosyasını inceletmemek: Resmi vasiyetnamelerde noter işlemleri dosyasındaki en ufak usulsüzlük dahi iptal nedenidir; bu dosyanın celbi ve kriminal incelemesi ihmal edilmemelidir.

Sık Sorulan Sorular

Vasiyetnamenin iptali davası kim tarafından ve kime karşı açılır?

Davayı, iptalde hukuki menfaati bulunan yasal mirasçılar ya da vasiyet alacaklısı olan kişiler açabilir. Dava, vasiyetnameden lehine tasarruf yapılan atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısına karşı yöneltilir; vasiyetname açılmadan veya tenfiz edilmeden iptal isteniyorsa dava konusu vasiyetname üzerinde hak iddia eden tüm ilgililere karşı tebliğ edilir. Mirasbırakan hayattayken iptal davası açılamaz; dava her zaman vefattan sonra, mirasın açılmasıyla gündeme gelir. Menfaat bulunmayan üçüncü kişilerin açtığı dava, dava koşulu yokluğu nedeniyle reddedilir.

İptal davasının süresi nedir, süre kaçırılırsa ne olur?

TMK m. 561 uyarınca iptal davası, iptal sebebini öğrenme tarihinden itibaren bir yıl ve her hâlde tasarruf tarihinden (ölümle işlemeye başlayan hesapla) on yıl içinde açılmalıdır. Bu süreler hak düşürücü nitelikte olduğundan mahkemece re’sen gözetilir; süre geçmişse dava usulden reddedilir. Süre yönünden öğrenme tarihinin ispatı davacıya ait olduğundan, vasiyetnamenin açılması tutanakları, tebligatlar ve veraset ilamı tarihleri dikkatle saklanmalıdır. Süre şüphesi olan hallerde dava erken açılıp delillerin toplanması, hak kaybını önlemenin en güvenli yoludur.

Mirasbırakanın akıl sağlığındaki şüphe nasıl kanıtlanır?

Ehliyetsizlik iddiasında Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre aile hekimi raporu ve tanık beyanları tek başına yeterli değildir. Mahkeme, mirasbırakanın vasiyetname tarihine yakın dönemdeki tüm hastane kayıtlarını, tedavi belgelerini ve ilaç kullanımına dair bilgileri dosyaya getirtir ve fiilî ehliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını zorunlu tutar. Adli Tıp raporu, vasiyetname düzenleme anındaki ayırt etme gücünün varlığını nesnel biçimde değerlendirir; rapor olmaksızın verilen karar Yargıtay tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulur. Dolayısıyla bu iddiayı taşıyan davacının sağlık belgelerini eksiksiz toplayarak yola çıkması gerekir.

Vasiyetnamede “eşim evlenmezse geçerlidir” gibi şartlar iptal nedeni midir?

Evet. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2015/11226 E., 2016/5063 K. sayılı kararına göre, evlenme hakkı temel kişilik haklarından olduğundan, mirasbırakanın eşinin evlenmemesini vasiyetnameye şart koşması hukuka aykırı şart kapsamındadır ve bu şart TMK m. 557/3 uyarınca vasiyetnameyi geçersiz kılar. Benzer biçimde, ahlaka veya hukuka aykırı başka koşul ve yüklemeler (örneğin birinin temel haklarını kullanmasını yasaklayan şartlar) de tasarrufu iptal sebebi olur. Şarta bağlı vasiyetname düzenlemek mümkündür; ancak şart hukuka ve ahlaka uygunluk sınırını aştığında iptal kaçınılmazdır.

İptal kararı kesinleşirse miras nasıl paylaştırılır?

İptal kararıyla vasiyetname baştan itibaren geçersiz hâle gelir ve miras, vasiyetname yokmuş gibi yasal mirasçılar arasında paylaştırılır. Atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı, kendisine bırakılan mal üzerinde hiçbir hak iddia edemez; bu kişiler vasiyetname geçerliymiş gibi devraldıkları taşınmazlar varsa bunların tapu kayıtlarının iptali ve tescili yönünde ek davalara konu olabilirler. Saklı paylı mirasçılar için ise iptal, tenkis gerekmesini ortadan kaldırır; çünkü iptal sonrası paylaşım doğrudan yasal miras payları üzerinden yapılır. İptal davası tenfiz (açılma) süreciyle birlikte yürütüldüğünden, kesinleşen karar tüm ilgililer bakımından bağlayıcıdır.

Vasiyetnamenin iptali ile tenkis davası arasındaki fark nedir?

İptal davası, vasiyetnamenin TMK m. 557’deki dört nedenden biriyle tamamen geçersiz kılınmasını sağlar ve dava ancak bu nedenlerle açılabilir. Tenkis davası ise geçerli bir vasiyetnamenin saklı paylı mirasçıların yasal paylarını aşan kısmının indirilmesini talep eder; burada vasiyetnamenin kendisi geçerli kalır, yalnızca miktar yönünden sınırlandırmaya uğrar. Hangi davanın uygun olduğu, somut olayın delil durumuna ve vasiyetnamenin içeriğine göre belirlenir. Yargıtay, iptal ve tenkis taleplerinin terditli olarak aynı davada ileri sürülmesini mümkün kıldığından, her iki yönün de değerlendirilip dilekçede birlikte talep edilmesi en güvenli stratejidir.

Avukat Desteği ve Sonuç

Vasiyetnamenin iptali davası, hem ispat hem usul bakımından teknik bir dava türüdür. Ehliyetsizlik iddialarında Adli Tıp sürecinin doğru yönetilmesi, ikrah iddialarında tanzim anına odaklı delil toplanması ve şekil eksikliklerinin noter dosyası üzerinden somutlaştırılması, davanın kaderini belirleyen unsurlardır. Ayrıca sürelere ilişkin hak düşürücü sınırlar, hataya tahammülü olmayan bir zaman penceresi yaratmaktadır.

Yazan: Av. Merve Arı | İstanbul Barosu

Ailenizde ortaya çıkan bir vasiyetname hakkında şüpheniz varsa, süreyi tüketmeden dosyanızı bir miras hukuku avukatıyla değerlendirmenizi öneririm. Vasiyetnamenin açılmasından itibaren hangi adımların atılacağı, hangi delillerin toplanacağı ve davanın iptal mi tenkis mi yoluyla yürütüleceği konularında uzman görüşü almak için benimle iletişime geçebilirsiniz.

0